Pros y contras del TLC para México
En realidad los Pro y contra no son los mismos para cada región, ya que no se benefician en el mismo grado por ejemplo, A ocho días de que entró en vigor la importación libre de aranceles de maíz, frijol, leche y azúcar, Carlos Ramos Alva, dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) y del Campo no Aguanta Más y Carlos González López, secretario general del Congreso Agrario Permanente (CAP), señalaron que el gobierno federal tiene una visión «muy diferente» a la de los hombres del campo.
Se refirieron a la publicación de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) y Secretaría de Economía (SE), que apareció ayer lunes en algunos medios de comunicación impresos, titulada «Preocupaciones y realidades del TLCAN», que -dijeron- «busca distraer la realidad».
Los beneficios que implica el Tratado de Libre Comercio son los siguientes:
1. El TLC amplia el comercio y promueve la eficiencia, el ingreso real de la población aumente: Si esto es dinámico, el beneficio se dará a través de mayores tasas de crecimiento económico que reducirán la pobreza absoluta generando un ingreso percápita ascendente.
2. Los mayores flujos de inversión y comercio explotarán la ventaja comparativa de México en procesos intensivos en mano de obra, incrementándose el valor real de los salarios en toda la economía.
3. Para México el NAFTA se convierte e un instrumento importante para consolidar las reformas económicas anunciadas a mediados de los años 80, fundamentalmente para consolidar el proceso de apertura económica.
4. El NAFTA se convirtió en el motor de crecimiento para México, ya que el comercio bilateral entre Estados Unidos y México ha crecido en un 67%. Ha bajado la tasa de desempleo, su comercio se ha incrementado, el producto interno bruto ha crecido por encima del continente, lo cual lo lleva a lograr capital extranjero, el cual es necesario para el apoyo de todo el proceso de reforma que se lleva a cabo.
5. Para Estados Unidos, existe la necesidad de considerar nuevos mercados para sus productos, México es un de ellos. También México es importante para la participación en el desarrollo de una nueva agenda de política internacional, como el tema de las drogas, el tema de la conservación del medio ambiente, las migraciones, por lo tanto, la motivación de Estados Unidos es más política que económica.
6. En el caso de Canadá, se trata de una razón fundamentalmente defensiva. Por un lado, se plantes la necesidad de preservar el Tratado de {libre comercio suscrito entre Estados Unidos y Canadá y que entró en vigencia en 1989. En segundo lugar, asegurándose que Canadá continuaría siendo un lugar atractivo para la inversión extranjera y en tercer lugar, siendo mucho menos importante, lograr acceso al mercado mexicano para sus bienes y servicios. En una razón fundamentalmente defensiva para evitar que el tratado entre Estados Unidos y México pudiese afectar lo logrado por la suscripción del Tratado de Libre Comercio suscrito por Canadá y Estados Unidos en 1989.
Han observado que hay vendedores que les gustan mostrar solo los aspectos positivos de sus productos pero se callan las "fallas" y depende del usuario si se da cuenta o no. Por eso la publicidad que hacen con las bondades que ha tenido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en México y que entró en vigor en enero de 1994. Inicialmente:
- Las ventas externas no petroleras crecieron y la mayor parte de este crecimiento se dirigió a EEUU.
- Se incrementó también las inversiones extranjeras directas.
- México paso de ser exportador de petróleo y bienes agrícolas a ser exportador de productos industriales y a tener acceso al mayor mercado del mundo, EEUU.
Ante tanta maravilla, no se dice sobre:
- El aumento sostenido de la migración rural a las ciudades y a los Estados Unidos. Se escapan a este país, un mexicano cada minuto. El aumento de la pobreza, a tal grado que ya no puede producir sus alimentos básicos.
- El incremento de la desocupación. El bajo poder adquisitivo de los que logran tener un empleo.
- El crecimiento sostenido de los ambulantes, que hasta quieren invadir el México histórico. Asimismo la piratería, prostitución, contrabando, tráfico de drogas...
- Y sobre todo, no dicen que el crecimiento económico de México esta bajando sostenidamente desde el año 2000.
- Los tecnócratas mexicanos creyeron que para conducir a buen termino el "crecimiento de la economía" era necesario destruir la economía doméstica (agricultura) pequeña y mediana industria (que daban la mayor cantidad de empleo). Una de las formas mas siniestras fue desarticular las cadenas productivas, por ejemplo: los confeccionistas importaban las telas, los que hacían telas importaban los hilos, los que hacían hilos importaban el algodón lo que determino que los productos que antes tenían un 90% de componentes nacionales ahora los producto tienen más del 70% de componentes importados.
- Los tecnócratas sabían que el TLC iba a tener elevados costos sociales, los sectores económicos "perdedores", entonces algunos repetían ese "cuentillo" de que primero hay que hacer el pastel para después repartirlo, mientras que otros decían que la riqueza gotea, de modo que cuando se sacien los niveles superiores la riqueza descenderá hacia los inferiores, los sedientos.
- Doce años después, al no haber pastel ni gotas de agua, la gran mayoría migra a EEUU, arriesgando la vida al cruzar desiertos (a 40°C), ríos, cuidándose de la patrulla fronteriza, de los perros o de los mortales "coyotes" y en un futuros del muro, que se está construyendo en la frontera entre EEUU y México.
- Por otro lado, como el objeto del TLC es eliminar obstáculos al intercambio comercial es decir no cobrar aranceles (impuestos a los productos importados) en México hubo un exeso de impuesto a los ciudadanos, de esos impuestos injustos que se imponen a los pobres, lo que originó una evasión fiscal y que incrementó el crecimiento sostenido de la informalidad.
Como me viene a la memoria las palabras de VRHT: NO MAS IMPUESTOS QUE GRAVEN AL PUEBLO. Tenemos que el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoce que el TLC dejó de ser útil a la economía mexicana porque el gobierno descuidó las palancas internas de producción, sobre todo la inversión en infraestructura. El análisis del FMI, contenido en el estudio Estabilización y Reforma en América Latina, indicó que el auge de los primeros años del acuerdo ha ido perdiendo impulso. Añadió que el crecimiento del comercio perdió impulso a partir del 2000.
Así como en México, en el Perú quieren imponer el TLC sin prepararlo previamente y piensan que en el trayecto va a mejorar. Como es posible que después de haber pasado tantos años, desde que se fundó la república, todavía se mantenga la mala costumbre de improvisar, con razón que las cosas salen mal.
En realidad los Pro y contra no son los mismos para cada región, ya que no se benefician en el mismo grado por ejemplo, A ocho días de que entró en vigor la importación libre de aranceles de maíz, frijol, leche y azúcar, Carlos Ramos Alva, dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) y del Campo no Aguanta Más y Carlos González López, secretario general del Congreso Agrario Permanente (CAP), señalaron que el gobierno federal tiene una visión «muy diferente» a la de los hombres del campo.
Se refirieron a la publicación de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) y Secretaría de Economía (SE), que apareció ayer lunes en algunos medios de comunicación impresos, titulada «Preocupaciones y realidades del TLCAN», que -dijeron- «busca distraer la realidad».
Los beneficios que implica el Tratado de Libre Comercio son los siguientes:
1. El TLC amplia el comercio y promueve la eficiencia, el ingreso real de la población aumente: Si esto es dinámico, el beneficio se dará a través de mayores tasas de crecimiento económico que reducirán la pobreza absoluta generando un ingreso percápita ascendente.
2. Los mayores flujos de inversión y comercio explotarán la ventaja comparativa de México en procesos intensivos en mano de obra, incrementándose el valor real de los salarios en toda la economía.
3. Para México el NAFTA se convierte e un instrumento importante para consolidar las reformas económicas anunciadas a mediados de los años 80, fundamentalmente para consolidar el proceso de apertura económica.
4. El NAFTA se convirtió en el motor de crecimiento para México, ya que el comercio bilateral entre Estados Unidos y México ha crecido en un 67%. Ha bajado la tasa de desempleo, su comercio se ha incrementado, el producto interno bruto ha crecido por encima del continente, lo cual lo lleva a lograr capital extranjero, el cual es necesario para el apoyo de todo el proceso de reforma que se lleva a cabo.
5. Para Estados Unidos, existe la necesidad de considerar nuevos mercados para sus productos, México es un de ellos. También México es importante para la participación en el desarrollo de una nueva agenda de política internacional, como el tema de las drogas, el tema de la conservación del medio ambiente, las migraciones, por lo tanto, la motivación de Estados Unidos es más política que económica.
6. En el caso de Canadá, se trata de una razón fundamentalmente defensiva. Por un lado, se plantes la necesidad de preservar el Tratado de {libre comercio suscrito entre Estados Unidos y Canadá y que entró en vigencia en 1989. En segundo lugar, asegurándose que Canadá continuaría siendo un lugar atractivo para la inversión extranjera y en tercer lugar, siendo mucho menos importante, lograr acceso al mercado mexicano para sus bienes y servicios. En una razón fundamentalmente defensiva para evitar que el tratado entre Estados Unidos y México pudiese afectar lo logrado por la suscripción del Tratado de Libre Comercio suscrito por Canadá y Estados Unidos en 1989.
Han observado que hay vendedores que les gustan mostrar solo los aspectos positivos de sus productos pero se callan las "fallas" y depende del usuario si se da cuenta o no. Por eso la publicidad que hacen con las bondades que ha tenido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en México y que entró en vigor en enero de 1994. Inicialmente:
- Las ventas externas no petroleras crecieron y la mayor parte de este crecimiento se dirigió a EEUU.
- Se incrementó también las inversiones extranjeras directas.
- México paso de ser exportador de petróleo y bienes agrícolas a ser exportador de productos industriales y a tener acceso al mayor mercado del mundo, EEUU.
Ante tanta maravilla, no se dice sobre:
- El aumento sostenido de la migración rural a las ciudades y a los Estados Unidos. Se escapan a este país, un mexicano cada minuto. El aumento de la pobreza, a tal grado que ya no puede producir sus alimentos básicos.
- El incremento de la desocupación. El bajo poder adquisitivo de los que logran tener un empleo.
- El crecimiento sostenido de los ambulantes, que hasta quieren invadir el México histórico. Asimismo la piratería, prostitución, contrabando, tráfico de drogas...
- Y sobre todo, no dicen que el crecimiento económico de México esta bajando sostenidamente desde el año 2000.
- Los tecnócratas mexicanos creyeron que para conducir a buen termino el "crecimiento de la economía" era necesario destruir la economía doméstica (agricultura) pequeña y mediana industria (que daban la mayor cantidad de empleo). Una de las formas mas siniestras fue desarticular las cadenas productivas, por ejemplo: los confeccionistas importaban las telas, los que hacían telas importaban los hilos, los que hacían hilos importaban el algodón lo que determino que los productos que antes tenían un 90% de componentes nacionales ahora los producto tienen más del 70% de componentes importados.
- Los tecnócratas sabían que el TLC iba a tener elevados costos sociales, los sectores económicos "perdedores", entonces algunos repetían ese "cuentillo" de que primero hay que hacer el pastel para después repartirlo, mientras que otros decían que la riqueza gotea, de modo que cuando se sacien los niveles superiores la riqueza descenderá hacia los inferiores, los sedientos.
- Doce años después, al no haber pastel ni gotas de agua, la gran mayoría migra a EEUU, arriesgando la vida al cruzar desiertos (a 40°C), ríos, cuidándose de la patrulla fronteriza, de los perros o de los mortales "coyotes" y en un futuros del muro, que se está construyendo en la frontera entre EEUU y México.
- Por otro lado, como el objeto del TLC es eliminar obstáculos al intercambio comercial es decir no cobrar aranceles (impuestos a los productos importados) en México hubo un exeso de impuesto a los ciudadanos, de esos impuestos injustos que se imponen a los pobres, lo que originó una evasión fiscal y que incrementó el crecimiento sostenido de la informalidad.
Como me viene a la memoria las palabras de VRHT: NO MAS IMPUESTOS QUE GRAVEN AL PUEBLO. Tenemos que el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoce que el TLC dejó de ser útil a la economía mexicana porque el gobierno descuidó las palancas internas de producción, sobre todo la inversión en infraestructura. El análisis del FMI, contenido en el estudio Estabilización y Reforma en América Latina, indicó que el auge de los primeros años del acuerdo ha ido perdiendo impulso. Añadió que el crecimiento del comercio perdió impulso a partir del 2000.
Así como en México, en el Perú quieren imponer el TLC sin prepararlo previamente y piensan que en el trayecto va a mejorar. Como es posible que después de haber pasado tantos años, desde que se fundó la república, todavía se mantenga la mala costumbre de improvisar, con razón que las cosas salen mal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario